模棱两可

难得看到众人一起谈Mel Linds和Michael，我这叫一个激动，可是我只用了五分钟浏览全集，所以也不是太清楚他们打成什么样了。

我记得spoilers里面说过：Linds后来向Mel道歉说她完全不希望事情变得这么dirty and uglily，我倒是觉得这是个很真实的心情。伦理问题没有对错黑白，Linds在抚养权的问题上本身比较弱势，而美国律师给我的媒体印象和现实印象（曾经有一个律师外教教商法）都是缺少口德，Lins律师的话并不代表Linds的心情，而法庭上的厮杀这也不是第一次。


其实一开始我真的比较不能理解的是Michael，Michael从没有给我如此强硬、“自私”的印象，我说自私没有贬义，我觉得他无私的可怕，该自私一点。在字字校对字幕之后，我倒是比较能理解了，Michael只是以他本人的生活经历判断了他女儿的感受和未来，他认为他所做的一切都是为了他女儿好，实际上是不是就不得而知了。

至于Debbie，我不知道她503又干了什么。只是我越来越喜欢这对母子了，尤其是听了Hal在SHO的结语之后，我觉得他们很相爱，吵吵打打，但是很相爱，Michael的家其实是一个很温暖的家，而Debbie为了做一个好母亲绝对尽了全力，他们的故事挺感人的。

最后是Brian，我对他慢慢比较无话可说了，我比较喜欢他的外套—Classical。

模棱两可

下面是引用muze于2005-05-31 17:26发表的:
我反感的是：从这以前Lindz的牢骚话里，丝毫没有表现出对JR成长的关切，反反复复强调的都是她作为母亲的权利。
倒是通过律师短短几句话，让我看到了Lindz争取抚养权的理由——Michael & Ben没有抚养经验、HIV+也存在着潜在的危险；Mel性格偏执、事业心强，对孩子的照料不如她细致。——换句话说，她的介入是为了能让JR得到更全面的照顾。

其实我倒是觉得Linds就是觉得她是JR的母亲，她也有与JR在一起的权利。如果她不争，Mel和Michael都不会把它们的权利拿来与她分享，那个律师的话只是为了博得法官的认可。这也是Linds后来放弃争夺JR的原因，她觉得自己太自私了，没有为孩子找想。

我一直觉得C/L在这个问题上绕圈子，他们喜欢提权利，QAF中哪个角色都无法忍受自己的权利被剥夺了，但是C/L又不忘了解释权利是个人的欲望，权利得到实现了也并非说明问题被解决了，或者事情在往好的方面发展。

模棱两可

下面是引用brijus于2005-06-04 01:28发表的:


QAF原本就会将许多社会现象加入到剧集中的，Emmett这一段当然就是在说“queer.eye.for.the.straight.guy”
我只看过一集，他们五个大男生将一位看起来脏脏的大男孩打扮好后，让他自个参加连谊交友之类的活动，我想有趣的地方就在此。

Emmett的情节其实我没太好好看，不过我一直猜测C/L是打算讽刺queer eye for the straight guy，以这两个人的性格我觉得他们应该很瞧不起queer eye for the straight guy这类节目。

其实我虽然没看过queer eye for the straight guy，对它的印象也超差，主要是南方公园曾经很辛辣的讽刺过它，那个时候已经有了Will And Grace和Queer as folk了，我本来觉得他们应该先把触角伸到Will and Grace那边，结果他们一点也没提，只是很抽queer eye for the straight guy。