大家有没有发现qaf人物的一个现象

leslielala

在qaf几个主要人物中，那些top（包括Brian、Ted、David、Ben）全都是高学历高收入的成功人士，有房有车。Brian是广告业巨子，Ted是会计师，David是医生，Ben是教授，还有一个，Mel是律师。而剧中的bottom（Michael、Emmemt、Justin），前两位都是低学历低收入，一起合租间破房子，没有自己的车。Justin虽然天资聪慧，但在剧里也是主要依靠Brian的资助。
不知道编剧是有意还是无意，是否他们觉得top一定要比bottom强呢？

leslielala

原帖由 likeBrianBrian 于 2008-3-10 22:43 发表
这个问题之前讨论过的，他们这样的角色在社会中是很有代表性的各层次的，各样的活动范围的！尤其在国外高学历是高收入的一个最基本的条件，以后的中国也会这样，现在以是雏形了，至于小J，再有才，也仅仅现在是一个学 ...

虽然qaf里的人物代表社会各阶层，可为什么高级阶层的都是top，低阶层的角色都安排给了bottom呢？尤其Michael和Emment这两个很有代表性的bottom，一个在超市工作，一个在服装店工作，好像两个都没念过大学，而那些top角色，个个都强得不得了，名牌大学毕业，不是经理就是会计师，要么就是医生和教授，或者律师，还有那个泡菜富豪，没有一个是低阶层的，因为低阶层的全给了bottom了，呵呵。然后bottom一旦找了这么一个top当男友，感觉就超级幸福，像找到了一个sugerdaddy，住他们的房子，坐他们的车，花他们的钱，真爽啊。

[ 本帖最后由 leslielala 于 2008-3-10 23:05 编辑 ]

leslielala

我这里说的top和bottom是指情感模式方面的，而不是指性行为模式的top和bottom，如果是性行为，那谁都能top谁都能bottom。但情感模式的top和bottom是无法改变的吧。楼上有很多人把它误会成另一方面了。

leslielala

原帖由 keirababy 于 2008-3-12 10:03 发表
有点传统的意思喔
就好比女人要小鸟依人一样,..
台湾韩国那边,
女人好象很多用男人钱,

对呀，我看qaf时就有个感觉，为什么美国人也这么传统？里面的0都挺依附1的，而且0性格都偏温柔，1都有点大男子主义，爱掌控0的生活，也许美国的传统社会就是这样吧？queer社会也是传统社会的一个缩影。

[ 本帖最后由 leslielala 于 2008-3-12 10:53 编辑 ]