isabelwalker

isabelwalker

第一，认为编剧过于自我中心，后面没有给出证据。
第二，没有原本这回事情，showtime 买下了版权，改编的权利就在美国了，他们当然有别于uk版本，因为这是有着不同文化，政治体制，法律体系的两个国家。刻意就不会了，逊色更谈不上，lz自己去看其他大人的相关比较分析就明了了。
第三，拿一个两季的英国电视剧和拍了五季主角上了《vanity fair》封面的话题焦点相互比较，没有可比性。
第四，”何不给他们一个mel与linz式的婚礼作为结局呢？因为最后连编剧都没有勇气将BJ放在一起“ 这句话才是最可笑的。我并没有冒犯之意，希望楼主，如果感兴趣的话，我原来贴过编剧们在ost中的前言，s5的部分，您看一下，就明白编剧的用心了。

isabelwalker

我还是不明白你说的第一条，自我中心，你指的到底是什么啊
第二条，我可以接受你的想法，因为那是你个人的观点 ：）
第三条，vanity fair 在美国媒体的地位不是我在这几句话能说完的，影响力非同一般。uk版没有usa qaf 当时所承受的和约限制，外界压力，公司配制问题。
第四条，”但US版却要改动大结局，“这是从何而来呢，我刚才说了，版权人家买了，大结局是人家的事情，没有人规定queer as folk 是什么结局，明天再拍个法国版本的，那就是人家法国人说了算。如果您要上升到英国文学鉴赏的高度，（有点离题），但是恕我直言，19世纪的爱情小说如果成了衡量现代影视作品审美的标准，那queer as folk 当初就是抱着哗众取宠，争取决大多数观众的心态开拍的了，而不是让你我今天在一起讨论的有史以来最 take guts 最 graphic 最全面的同性恋精彩作品了。

isabelwalker

亲爱的，说实话，您的观点不尖锐。
以前版里尖锐的东西太多了，大家讨论的热闹非凡。
等我来的时候，都消停了，没轮上我，所以今天在你这凑热闹，解一下谗。

isabelwalker

话说到这，已经没法回帖了，完全两拧了em02

isabelwalker

[ 本帖最后由 isabelwalker 于 2007-1-23 14:34 编辑 ]