dchx

看了上文，有感而发：
同性性行为因为其不能起到有利于种族繁衍的目的，而被人类社会唾弃，其实倒可以说正是人类是高智慧动物的一个表现——动物在漫长的进化中都是把不利于种族繁衍的特例排除出遗传基因序列的。作为动物的人这样选择原也无可厚非，但是我们恰恰是高于动物的有思想有感情的人，既然男性和女性做爱都可以从基于传种的后背式转化为基于审美愉悦、情感交流的面对式，那么我们怎么能片面地认为同性之间就只有性而没有爱呢？
很同意这位朋友说的“爱是绝妙、深奥、庄重的情感体验“，这种情感体验应该是人类共享的财富，而不仅仅是男人和女人之间独有的特权，当然这里说的是情爱。亲情、友情、爱情，都是爱，前两者可以不分国界、不分年龄、不分性别，为什么唯独后者就多了许多的条条框框？
利用同性之间的性行为来否定同性爱，实际是在偷换概念，人们从男女之间SM的虐恋行为中都能看出“爱”来，说是一种性需要，性爱；却偏偏认为同性爱悖德。这不是异性爱的霸权吗？从这个意义上说歧视同性恋、否定同性爱真的是违背人道主义的。

dchx

继续：
其实在漫长的人类历史中，同性性行为是长久存在的，不论东方还是西方，但是它也是禁忌，同样不论东方还是西方。我们现在知道西方的一些同性恋的名人轶事，并不能说明当时他们的同性爱行为就是被认可的，就是不被道德谴责的。“尊重人性和科学的西方“也从没有停止过对这些同性恋名人的同性恋情的猎奇的鄙夷的叹息。如果西方真的肯于正视和坦然地接受同性爱的话，就不会有QAF激烈的声音了，也不会有看QAF的激动的人群了。
相比于西方，东方当然对同性恋忌讳的更厉害了，不提也罢。不过医学界已经认可同性恋不是精神病了，这一点的改变也是挺可喜的呀。会越来越有所改变的。

dchx

亲爱的，如果我们承认爱情存在于任何人之间，那么BJ之间的爱情就会和所有人的爱情一样经历迷恋、爱慕、波折、困境、喜悦、忧伤，以及所有爱情需要经历的和必然经历的东西。一个爱情故事不论是在幻想世界还是在真实世界都有可能是圆满的或者不圆满的，这不仅仅是在QAF里吧。我们看QAF，还是不要过多期待或当成遗憾，就把它当成生活本身去咂么滋味，我想这是C/L最希望的状况了。

dchx

咦？小邪同志干嘛不跟我握手？我也没说QAF现在这样就理所当然呀？只是说我们不要对它有太多的期待了。这不过是一个电视剧，而且还是一个开风气之先的边缘题材，我们怎么能期望幼童期的东西完美而圆满呢？C/L想要让一个蹒跚学步的孩子马上跑起来，当然要摔跟头了。这样苟延残喘到第五季，他们为了保住收视率不得不妥协，把人物扭曲的一塌糊涂，这也是没有办法的事情。我们何必这么苛责呢？
我之所以说“这可能是C/L最希望的状况”，意思是QAF的出现给了人们太大的惊喜，继而对它期望值极高，这样好评和批评当然也就趋于极端，QAF的压力实在太大。QAF到底想说什么？我以为从始至终很明白，就是“你们不要把我们当成变态，我们也一样是人”（Queer as folk）如果我们能明白这一条，他们的目的就达到了，至于故事说的好不好，还可以怎样说，以QAF的能力，已经到这里了，Randy说“你们能得到的就是这么多了”！各取所需吧~~~
————————
这明明是个讨论同性爱的帖子，我们跑题跑得有点~~~~嘿嘿~~~~~对不住啊斑斑

dchx

小邪，你说到”另外能够接受同性爱情的人才会关注这部剧吧，持有反对态度的也不可能去看“，极有可能会有这样的情况。但是我们应该看到，QAF作为一种声音已经震动了美国社会，更准确地说对美国电视剧工业的选择产生了影响，媒体的力量是强大的，想想有多少人每天在电视前面蹲土豆啊，事实证明QAF之后同性恋题材越来越成为电视剧的偏心选择了。何必在乎有多少人看了QAF呢，只要有人看过，就会有宣传；何必在乎什么人看了QAF呢，重要的是它确实产生了影响。是否深远，我们现在不好说，但是它作为人类向更人道更理性更合理的方向前进的一块铺路石其重量毋庸置疑。
当然到了后期QAF走得并不完美，可是我们爱它，就爱它的全部吧，包括不完美。因为它是值得的。对吗？
————————————
toni斑斑，我最早跟的帖，都没看到你后来帖的那一大坨，刚看完，还说不清楚呢，晚上好好想想，明天接着扔点子烂砖头哦~~~~~别嫌我~~~

[ Last edited by dchx on 2005-10-31 at 23:10 ]