影片幕后：
　　如果你曾用一部小成本的电视电影拿下两项奥斯卡提名，却下一部电影上赔的精光，那么你绝对需要停下来好好反省一下。对于Ecosse Films的制片人Robert Bernstein 和Douglas Rae来说这就是他们需要解决的问题。在1997年他们制片的《布朗夫人》以微小的投入和童话式的色调博得了满堂喝彩，拿下了当年奥斯卡的两项提名(影后及最佳化妆)。而在2001年，有“女皇”凯特·布兰切特加盟的《夏洛特·格雷》却在票房口碑上都没什么出色的表现。
　　去年的《成为简·奥斯丁》和《尼斯湖水怪》还有这一部翻拍经典《故园风雨后》则被看作是Robert Bernstein 和Douglas Rae选片水准全面提升的标志。拿《成为简·奥斯丁》来说，发行至今，仅在英国一地其就已经创下了6千5百万美元左右的收入，在澳大利亚也有着1千5百万美元的进账，表现可谓出色。
　　而本片的导演正是去年执导过《成为简·奥斯丁》的朱里安·杰拉德。不过在本片开拍之初定下的导演人选本是大卫·叶慈，而当时叶慈也亲手选定了一批包括保罗·贝特尼和朱迪·劳在内的卡司阵容。只是到了后来叶慈为了导演《哈利波特：凤凰社》而放弃了本片，前翻卡司也都解散重来。就去年《哈利波特：凤凰社》彻底颠覆上一部《哈利波特：火焰杯》的精彩，沦落为二流烂片的结果来看，本片的换帅也实属万幸。况且朱里安·杰拉德向来善于处理名作改编，对于《成为简·奥斯丁》的改编拿捏的就十分到位，成功的为捧红片中英伦小帅詹姆斯·麦克沃伊立下汗马功劳。

影片简评：
　　对于经典作品——无论是电影还是文学——的改编总是吃力不讨好的事。因为大家对于原作实在是太熟悉了，这种先入为主的意识几乎容不得丝毫的篡改，稍有与以往不同却又不甚出彩之处往往沦为众矢之的被指摘。本片面临着几乎同样的困境。眼下影片未映之时，关于电影如何篡改原作，偏离原作的讨论在网络上早已沸沸扬扬。看看影迷们的发言，会发现关于影片的评论大多集中在与原作何处的出入如何伤害了他们脆弱的感情，而没有就影片本身的议论。当然这样的情结是可以理解的，但是在欣赏电影的时候，最好还是只将影片当作一部独立的文艺作品去看待。纯粹的欣赏，纯粹的品评。用更包容的眼光去审视，相信本片同样会给影迷们带来惊喜。
来源：http://hi.baidu.com/chinagcw/blog/item/d6ebf4cd861662540fb345d3.html

原帖由 stephy501808 于 2008-9-18 11:09 发表
看了两遍这个预告,大概知道是什么剧情了,还用看么?

原帖由 kigia 于 2008-11-30 22:19 发表
是G片吗？？？？