标题:
【转载】李银河老师:同性恋与乱伦的区别
[打印本页]
作者:
laolisi
时间:
2012-2-17 11:58
标题:
【转载】李银河老师:同性恋与乱伦的区别
最近有一个叫李铁的人提出一个相当刁钻的问题:如果允许同性婚姻,是否也应当允许乱伦婚姻,比如母亲和儿子结婚,父亲和女儿结婚。他的理由是,母与子、父与女之间也可能发生爱情,也可能产生性欲,也可能是双方自愿的,也不伤害他人,为什么不可以结婚呢?
我对这个问题的初步分析是这样的:
首先,在古今中外所有的社会和文化当中,都有乱伦禁忌。这个禁忌最早的形成原因可能是因为乱伦导致生育缺陷儿数量众多,引起人种退化。为了人种的进化而不是退化,就形成了乱伦禁忌。相比之下,同性恋禁忌并非普遍存在。比如说在古希腊罗马,同性恋是一种普遍的实践,几乎每一个少年都会有一个成年人做他的导师同时又是性伴侣。女同性恋也很盛行。中国汉代的皇帝几乎个个都有男宠,民间也有大量同性恋性活动,并不视为禁忌,反而有“余桃”“断袖”之类的美谈广为流传。因此从社会习俗上讲,乱伦与同性恋不可同日而语。
其次,从社会统计结果看,世界上所有的国家和社会中,同性恋均构成一个统计上占一定比例的人群,一般的调查结果是3-4%,按这个比例,绝对人数规模相当庞大,比如在中国就有几千万人。而乱伦关系发生率极低,只在个别人当中发生,构不成一个统计上值得注意的规模。
再次,同性恋的成因至今无法确定,很可能有先天因素,就像左撇子的成因,至今无法得到生理学的确切解释。而乱伦行为多为后天原因,例如亲子兄妹失散多年,偶然相遇,发生了性关系,而双方并不知情;再如父母一方缺失的单亲环境等等。这也是社会不能赞成乱伦婚姻的原因。
此外,亲子婚姻生育后会导致辈分伦理关系混乱也是乱伦禁忌的一个原因,而同性婚姻因为一般并不会导致生育,所以不会出现这个问题。目前有许多同性恋伴侣可以收养孩子,或通过人工受精得到有血缘关系的后代,但是也绝不会产生辈分混乱的问题,这也是大多数社会只有乱伦禁忌而并没有同性恋禁忌的原因之一。
综上所述,无论李铁是主张乱伦婚姻合法化,还是用反对乱伦婚姻合法化的逻辑来反对同性婚姻合法化,他都是错误的,无法自圆其说。
转载于李银河的博客
作者:
扣子扣子
时间:
2012-2-29 02:18
有爱的李银河奶奶
作者:
dingjunjun888
时间:
2012-3-1 11:42
支持李银河的观点。
作者:
leol58
时间:
2012-9-16 04:33
其實如果人類的思考夠開化的話,
支持不生育的亂倫又有何妨。
只是「生不生育」的發展,對一男一女的結合來說,是很難用法律去完全禁止的,
這是亂倫關係能否被社會接受的一個最大困境,
在歐洲已發生的一對違法亂倫兄妹,十分相愛,就一再地生育出有遺傳缺陷的小孩,
這就是對下一代十分自私的一種愛情。
畢竟這樣的愛情確確實實傷已害了第三者,也就是他們的後代。
另外,如果是不同輩份的亂倫,問題更大,存在著上一輩對下一輩施展「威權」和「控制」等等道德疑慮,
也是歐洲,就時有所聞,變態父親禁錮女兒數十年,並在地下室連續產下智障下一代的恐怖案件。
人類社會之所以必須立法阻止亂倫的發生,
除了生育問題的遺害之外,還有權力關係的不對等,外人完全無法判斷那是「控制」還是「愛情」,
即使是兄弟、兄妹、姊弟、姊妹這種平輩關係的結合,
都有從小生長環境所創造出來的「長幼尊卑」的強弱心裡因素存在,
我就聽聞過朋友在他未成年時,曾長年受到哥哥的侵入性行為的暴力,這就絕非是一種愛情了。
(諷刺的是,他哥哥成年後完全正常地交女朋友、結婚生子)
人有百百種,我也絕對相信世界上所發生的亂倫關係中,也一定有人存在著真愛,
只是人類社會,無法控制允許亂倫之後,所衍發的無窮道德、繁衍問題,
這才是亂倫行為無法見容於文明社會的根本原因。
當人類群體有一天願意正視每一種少數、極端的愛情,
並有辦法確保其中沒有任何一方或他人,受到脅迫、傷害時,
即沒有什麼「讓雙方都愉悅的愛情」是不應存在於世界上的,
只是亂倫現在並無法找到足以說服社會的適切性,證明這種愛情是毫無問題的。
然而,同志愛情關係的存在,古今中外皆存,也從來沒傷害過人,只有一直被恐同者傷害的份,
恐同者如今又要把不見容於他們眼中的所有愛情種類,全都劃為一類,
其實是不用功,更是不道德,當然也是偏狹、無知和自私。
作者:
mofashi123
时间:
2012-9-28 08:08
这位大师果然有学问。上面那个把同性恋和乱伦混为一谈的2b让他去吃屎吧
作者:
wushan
时间:
2012-10-13 22:39
银河老师 的确是令我们尊敬 和感动的人啊
作者:
找不到北111
时间:
2013-2-14 14:11
这老师的脑子是怎么长得嗯~
作者:
Iloveboy
时间:
2013-3-18 15:12
看过李铁发的那篇文章,说实话,李银河老师确实有些软肋被李铁抓住了,比如她确实没有太深层的理论和观点,也不够系统,也没有太具有说服力的调研报告或数据。对于一个学者来说,光有立场和看法是不够的,需要支撑的东西。
作者:
xici1023
时间:
2013-3-24 10:26
好吧,是这样啊
作者:
charboy
时间:
2013-7-2 11:59
很认同李奶奶的观点
作者:
兀緣
时间:
2013-7-2 23:01
支持李老师观点
一个连同性和乱伦都分不清的人需要去深造
作者:
PM10-AM12
时间:
2013-8-13 22:23
还应该多些这类专家出来
作者:
1823478720
时间:
2013-8-13 22:37
哈哈。。。。。。。。。。。我不知道说什么好。。。。。。。。。。。。
欢迎光临 Queer As Folk中文站 | 同志亦凡人中文站 | QAF中文站 (http://qaf1.org/)
Powered by Discuz! 7.2